Luhut: Las pérdidas estatales no se eliminan

El presidente del Consejo Económico Nacional (DEN), Luhut Binsar Pandjaitan, aclaró la narrativa que circula sobre la propuesta de modificar la definición de corrupción. Enfatizó que la recomendación resultante del estudio del DEN no elimina el elemento de pérdida estatal del delito de corrupción. El Artículo 2 y el Artículo 3 de la Ley de Delitos de Corrupción, así como el Artículo 603 y 604 del Código Penal, se mantienen.

La aclaración es importante porque varios titulares previos señalaron que "las pérdidas estatales serán eliminadas de la definición de corrupción". Según Luhut, el enfoque del estudio del DEN justamente aclara los elementos de prueba y añade delitos contemplados en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (UNCAC) que aún no están cubiertos por la ley indonesia, como el tráfico de influencias, la corrupción en el sector privado y el soborno a funcionarios extranjeros. Luhut presentó los resultados de dicho estudio al presidente Prabowo Subianto el martes (20/10/2026).

Yusril: Definición de corrupción estancada durante 20 años

Un día después de que el estudio fuera presentado al Presidente, el Menko Kumham Imipas Yusril Ihza Mahendra expresó su apoyo a la revisión de la UU Tipikor. La declaración la hizo tras la Sesión Plenaria del Gabinete en el Complejo del Palacio Presidencial, Jakarta, miércoles (21/10/2026). Según Yusril, la definición de corrupción en Indonesia lleva 20 años estancada desde que Indonesia ratificó la UNCAC mediante la UU No. 7 Tahun 2006 y la enmienda a la UU Tipikor 2001.

"En realidad, quienes dicen que es un crimen extraordinario solo lo hacen en la explicación de la propia ley de corrupción. Pero en realidad, desde el punto de vista del derecho internacional, no se incluye como crimen extraordinario", dijo Yusril. "Pero la corrupción, ciertamente, en sus métodos para erradicarla utilizamos métodos extraordinarios, pero la corrupción en sí misma no es un crimen extraordinario." Yusril incluso señaló, "no hay ningún país que tenga una definición de corrupción como la nuestra."

Una de las razones de la revisión, dijo Yusril, es que el elemento de pérdida estatal hace que los funcionarios y directores de empresas estatales (BUMN) teman tomar decisiones de negocio — si hay pérdidas se considera corrupción, si hay ganancias no se hace nada. Citó el caso de la exdirectora de Pertamina, Karen Agustiawan, como un precedente que necesita ser evaluado. Si la definición se armoniza con la UNCAC, el soborno (bribery) sigue siendo competencia de la KPK, mientras que otros actos se convierten en delitos comunes en el Código Penal (KUHP). Yusril reconoció que esta revisión aún no ha entrado en el Prolegnas y que se coordinará con el Ministro de Justicia Supratman Andi Agtas.

ICW pide al público rechazar

Por otro lado, Indonesia Corruption Watch (ICW) pidió al público rechazar la propuesta de eliminar el término “pérdidas estatales” de la definición de corrupción. ICW considera que existen sospechas de intereses personales o de grupo detrás de ese cambio de terminología.

Hasta ahora, el Gobierno no ha confirmado cuándo se presentará la revisión de la Ley de Tipikor al DPR. Lo que está claro es que el debate sobre la definición de corrupción —entre armonizar con los estándares internacionales y mantener la contundencia en la persecución— acaba de comenzar.