Luhut: Staatliche Verluste werden nicht gestrichen

Der Vorsitzende des Nationalen Wirtschaftsrats (DEN), Luhut Binsar Pandjaitan, hat die kursierende Darstellung über den Vorschlag zur Änderung der Korruptionsdefinition klargestellt. Er betonte, dass die Empfehlungen aus der Untersuchung des DEN das Element des staatlichen Schadens aus dem Korruptionsstraftatbestand nicht streichen. Artikel 2 und Artikel 3 des Korruptionsbekämpfungsgesetzes sowie Artikel 603 und 604 des Strafgesetzbuches bleiben erhalten.

Die Klarstellung sei wichtig, weil mehrere frühere Schlagzeilen behauptet hätten, „Staatsverluste würden aus der Definition von Korruption gestrichen“. Laut Luhut zielt die Untersuchung des DEN vielmehr darauf ab, die Beweiselemente zu präzisieren und Delikte hinzuzufügen, die in der UN-Antikorruptionskonvention (UNCAC) geregelt, aber noch nicht im indonesischen Recht erfasst sind, wie trading in influence, Korruption im Privatsektor und die Bestechung ausländischer Beamter. Luhut übermittelte die Ergebnisse der Untersuchung am Dienstag (20/10/2026) an Präsident Prabowo Subianto.

Yusril: Definition von Korruption seit 20 Jahren stagnierend

Einen Tag nachdem die Studie dem Präsidenten vorgelegt worden war, erklärte Menko Kumham Imipas Yusril Ihza Mahendra seine Unterstützung für die Revision des UU Tipikor. Diese Erklärung gab er nach der Sidang Kabinet Paripurna im Komplex Istana Kepresidenan, Jakarta, am Mittwoch (21/10/2026) ab. Laut Yusril stagniert die Definition von Korruption in Indonesien seit 20 Jahren, seit Indonesien die UNCAC durch das UU No. 7 Tahun 2006 ratifiziert und das UU Tipikor 2001 geändert hat.

"Eigentlich wird der Begriff extraordinary crime nur in der Erläuterung des Korruptionsgesetzes selbst verwendet. Aber aus Sicht des Völkerrechts zählt sie nicht zu den extraordinary crimes", sagte Yusril. "Aber bei Korruption ist es so, dass wir bei den Bekämpfungsmethoden außergewöhnliche Mittel einsetzen, doch die Korruption selbst ist kein außergewöhnliches Verbrechen." Yusril sagte sogar: "Kein Land hat eine Definition von Korruption wie wir."

Einer der Gründe für die Revision sei laut Yusril, dass das Element des staatlichen Verlusts Beamte und Vorstandsmitglieder von BUMN davon abhalte, geschäftliche Entscheidungen zu treffen – bei Verlust werde es als Korruption angesehen, bei Gewinn geschehe nichts. Er nannte den Fall der ehemaligen Pertamina-Direktorin Karen Agustiawan als Präzedenzfall, der überprüft werden müsse. Wenn die Definition mit der UNCAC harmonisiert werde, bleibe Bestechung (bribery) weiterhin Aufgabe der KPK, während andere Handlungen zu allgemeinen Straftaten im KUHP würden. Yusril räumte ein, dass diese Revision noch nicht in das Prolegnas aufgenommen wurde und er sich mit Justizminister Supratman Andi Agtas koordinieren werde.

ICW fordert die Öffentlichkeit auf, abzulehnen

Auf der anderen Seite fordert Indonesia Corruption Watch (ICW) die Öffentlichkeit auf, den Vorschlag zur Streichung des Staatsverlusts aus der Korruptionsdefinition abzulehnen. ICW sieht den Verdacht persönlicher oder gruppenbezogener Interessen hinter der Änderung dieser Terminologie.

Bis jetzt hat die Regierung nicht bestätigt, wann die Revision des UU Tipikor dem DPR vorgelegt wird. Klar ist, dass die Debatte über die Definition von Korruption — zwischen der Angleichung an internationale Standards und der Wahrung der Schärfe der Strafverfolgung — gerade erst begonnen hat.