Luhut: Prejuízo ao Estado não é anulado

Chefe do Conselho Económico Nacional (DEN) Luhut Binsar Pandjaitan esclareceu a narrativa que circula sobre a proposta de alteração da definição de corrupção. Sublinhou que a recomendação resultante do estudo do DEN não elimina o elemento de prejuízo para o Estado do crime de corrupção. O Artigo 2.º e o Artigo 3.º da Lei de Combate à Corrupção, bem como os Artigos 603.º e 604.º do Código Penal, mantêm-se.

A clarificação é importante porque várias manchetes anteriores referiram que "o prejuízo ao Estado será removido da definição de corrupção". Segundo Luhut, o foco do estudo do DEN é, na verdade, clarificar os elementos de prova e acrescentar os delitos previstos na Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção (UNCAC) que ainda não estão contemplados na lei indonésia, como trading in influence, corrupção no setor privado e suborno de funcionários estrangeiros. Luhut apresentou os resultados desse estudo ao Presidente Prabowo Subianto na terça-feira (20/10/2026).

Yusril: Definição de Corrupção Estagnada Há 20 Anos

Um dia após o estudo ser apresentado ao Presidente, o Ministro Coordenador de Direito, Direitos Humanos, Imigração e Correções, Yusril Ihza Mahendra, declarou apoio à revisão da Lei de Combate à Corrupção (UU Tipikor). A declaração foi feita após a Reunião Plenária do Gabinete no Complexo do Palácio Presidencial, em Jacarta, quarta-feira (21/10/2026). Segundo Yusril, a definição de corrupção na Indonésia permanece estagnada há 20 anos desde que o país ratificou a UNCAC por meio da Lei nº 7 de 2006 e da emenda à UU Tipikor de 2001.

"Na verdade, o que diz que é um crime extraordinário está apenas na explicação da própria lei de corrupção. Mas, na verdade, do ponto de vista do direito internacional, ele não é classificado como crime extraordinário", disse Yusril. "Mas a corrupção, de fato, os métodos para combatê-la utilizam meios extraordinários, porém a corrupção em si não é um crime extraordinário." Yusril chegou a afirmar: "não há nenhum país que tenha uma definição de corrupção como a nossa."

Uma das razões para a revisão, disse Yusril, é que o elemento de prejuízo ao Estado faz com que funcionários e diretores de estatais temam tomar decisões de negócios — se houver prejuízo, é considerado corrupção; se houver lucro, nada acontece. Ele citou o caso da ex-diretora-presidente da Pertamina, Karen Agustiawan, como um precedente que precisa ser avaliado. Se a definição for alinhada à UNCAC, o suborno (bribery) continua sendo atribuição da KPK, enquanto outros atos se tornam crimes comuns no KUHP. Yusril reconheceu que esta revisão ainda não entrou no Prolegnas e que irá coordenar com o Ministro da Justiça, Supratman Andi Agtas.

ICW pede que o público rejeite

Por outro lado, o Indonesia Corruption Watch (ICW) pede que o público rejeite a proposta de eliminação do prejuízo ao Estado da definição de corrupção. A ICW avalia que há suspeitas de interesses pessoais ou de grupo por trás da mudança de terminologia.

Até agora, o governo não confirmou quando a revisão da Lei de Combate à Corrupção será apresentada ao DPR. O que é certo é que o debate sobre a definição de corrupção — entre alinhar-se aos padrões internacionais e manter a firmeza na repressão — acaba de começar.