Zeitlimit von 1x24 Stunden als Grund

Die Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) erklärte die Gründe, warum die Ermittler nicht den Paragrafen mit der Androhung der Todesstrafe gegen die Verdächtigen im mutmaßlichen Korruptionsfall um den Fonds Dana Siap Pakai (DSP) bei der Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) anwendeten. Die Erklärung wurde in einer Pressekonferenz im Gebäude Merah Putih der KPK, Kuningan, Jakarta Selatan, am Freitag (16/10/2026) abgegeben.

Der amtierende Direktor der Ermittlungsabteilung der KPK, Achmad Taufik Husein, erklärte, dass die Ermittler nach einer Fangoperation nur 1x24 Stunden Zeit haben, um den Status des Falls zu bestimmen. Seiner Ansicht nach begrenzt die verdeckte Untersuchung, die zur Festnahme führt, die Zeit der Ermittler, die ausreichende Beweislage zu bewerten, bevor der Fall in die Ermittlungsphase überführt wird.

Nach Abwägung der in dieser kurzen Zeit gefundenen Beweismittel entschied sich die KPK für einen anderen Artikel, der als ausreichend stark angesehen wurde, um die Verdächtigen zu belasten.

Artikel 2 Absatz (2): Todesstrafe unter bestimmten Umständen

Die Artikel, die in der Öffentlichkeit im Fokus stehen, sind Artikel 2 und Artikel 3 des Gesetzes Nr. 31 aus dem Jahr 1999 über die Bekämpfung von Korruptionsstraftaten. Artikel 2 Absatz (2) regelt, dass unter bestimmten Umständen die Todesstrafe verhängt werden kann — unter anderem, wenn Korruption begangen wird, während das Land mit einer Krise oder einer nationalen Katastrophe konfrontiert ist.

In dieser Anfangsphase wendet die KPK jedoch erst zwei Artikelgruppen an. Die erste Gruppe stützt sich auf Artikel 12 Buchstabe i des UU Tipikor über Interessenkonflikte bei der Beschaffung, während die zweite Gruppe mutmaßliche Bestechung betrifft.

Der Vorsitzende der KPK, Setyo Budiyanto, hatte zuvor erklärt, dass die Anwendung von Artikel 2 und Artikel 3 Gegenstand von Diskussionen in der Fallkonferenz gewesen sei. Er betonte, dass die Tür weiterhin offen stehe: Sollten die Ermittlungen neue Entwicklungen oder die Beteiligung weiterer Parteien ergeben, könne der mit der Todesstrafe bedrohte Artikel später noch angewendet werden.