Deux fois absent, la KPK menace de le cueillir de force

JAKARTA — La Commission d'éradication de la corruption (KPK) envisage de faire amener de force le ministre de l'Agrégation et de l'Aménagement du territoire/chef de l'Agence nationale des affaires foncières (ATR/BPN) Nusron Wahid après qu'il a manqué à deux reprises à une convocation pour un interrogatoire en tant que témoin. Cet interrogatoire est nécessaire aux enquêteurs pour compléter le dossier de l'affaire présumée de corruption liée à la gestion du droit de bâtir (HGB) de PT Summarecon Agung Tbk et à d'autres perceptions au sein du ministère ATR/BPN.

Le porte-parole de la KPK, Budi Prasetyo, a déclaré que les enquêteurs examineront les mesures nécessaires pour que l'application de la loi soit efficace et que la construction de l'affaire soit révélée dans son intégralité. « Tout cela sera examiné plus tard par les enquêteurs pour déterminer quelle forme (d'arrestation forcée) cela prendra », a déclaré Budi aux journalistes au Gedung Merah Putih KPK, jeudi (15/10/2026) soir.

La première convocation était prévue le mercredi 7 octobre 2026. Nusron ne s'est pas présenté, invoquant un agenda interne au ministère ATR/BPN. L'audition a ensuite été reprogrammée au jeudi 15 octobre 2026. Mais Nusron ne s'est pas présenté de nouveau, et jusqu'à midi, la KPK n'avait reçu aucune confirmation de sa part.

Nusron serait en Malaisie

Le directeur par intérim de l'enquête du KPK, Achmad Taufik Husein, a ensuite révélé que Nusron se trouvait en Malaisie pour un voyage officiel lors de la deuxième convocation. Cette information a été communiquée vendredi (16/10/2026), après que les enquêteurs ont reçu une lettre d'explication de Nusron.

Le KPK évaluera ces raisons avant de décider de la prochaine étape de la convocation. Nusron lui-même a envoyé une lettre expliquant son absence à l'équipe d'enquêteurs.

Le président du KPK, Setyo Budiyanto, avait auparavant ironisé sur la raison de la première absence de Nusron. Selon lui, la convocation avait été envoyée dès le début de la semaine précédente, de sorte que l'agenda interne du ministère aurait encore pu être organisé. « Les enquêteurs ont envoyé la convocation depuis le début de la semaine dernière, donc si la raison invoquée est qu'il y avait déjà des activités programmées au ministère, il semble qu'avec une tolérance de temps d'une semaine différente, il aurait été difficile d'organiser son emploi du temps », a déclaré Setyo, jeudi (8/10/2026).

Huit suspects et les racines de l'affaire

Cette affaire trouve son origine dans une opération de flagrant délit (OTT) de la KPK le lundi 14 septembre 2026. L'équipe de la KPK a appréhendé 19 personnes dans la région du Jabodetabek et saisi des preuves, notamment des preuves électroniques et environ Rp106,3 milliards en espèces.

La KPK a désigné huit personnes comme suspects. Il s'agit du chef du bureau foncier du kabupaten de Bogor, I Sontang Coin Manurung, du politicien du Parti Golkar Fahd El Fouz alias Fahd A Rafiq, de l'ancien bupati de Kebumen Arif Sugiyanto, du président directeur de PT Summarecon Agung Tbk Adrianto Pitojo Adhi, du directeur général du contrôle et de l'ordre foncier et spatial du ministère ATR/BPN Lampri, ainsi que de Muhammad Fakhry, Erwin et Rizal Pahlevi. Quatre d'entre eux sont présentés comme des hommes de confiance de Nusron Wahid.

L’audition de Nusron est nécessaire pour approfondir la construction globale de l’affaire, y compris les soupçons de flux d’argent et d’ordres dans la pratique de corruption au sein de son ministère.

Pression publique : arrestation forcée si les conditions sont remplies

Le coordinateur du Forum de la société civile FORSIBER, Hamdi Putra, presse la KPK de ne pas s'en tenir à une déclaration sur une éventuelle interpellation forcée. Selon lui, les absences répétées exigent une clarification de la position des enquêteurs afin que l'audition puisse avoir lieu.

« Si les conditions de la convocation forcée sont réunies, le poste de Nusron en tant que ministre ne peut pas servir de prétexte pour entraver une mesure d'application de la loi », a déclaré Hamdi, vendredi (17/10/2026). Il a souligné que la convocation forcée n'est qu'un moyen de faire comparaître une personne dans l'intérêt de l'enquête et n'indique pas nécessairement que celle-ci est coupable ou a le statut de suspect, mais qu'un responsable de l'État devrait donner l'exemple en matière de respect de la loi.